Avis |MISUMI

William P. Barr - Wall Street Journal - 25/03
La victoire pour le plaignant affaiblirait sévèrement la première protection d'amendement que tous les médias apprécient.

La presse générale a réagi de façon prévisible ces dernières semaines après que les communications internes et les dépositions de témoins ont été divulguées dans les procès de diffamation des systèmes de vote de dominion contre le réseau. aveuglés par le ressentiment au succès de fox comme une voix média alternative, de nombreuses organisations médiatiques ont offert une narration déformée — la grande perroquete de la dominion — que les divulgations mentent la défense juridique du renard. commentateurs des nouveaux temps de york, poste de lave-linge, cnn, msnbc et d'autres points de vente, glacés à la perspective d'un revers de renard, applaudissez comme le cas de diffamation se dirige vers une date d'essai.

Mais la signification réelle des divulgations est exactement le contraire de ce que ces médias prétendent. deux choses sont claires: d’abord, si la loi applicable est fidèlement appliquée, les faits complètent la revendication de diffamation de dominion contre le renard. l’affaire devrait être tranchée en faveur de fox, sinon au stade du procès, puis en appel.

Deuxièmement, une décision contre le renard serait un grand coup pour les libertés des médias en général, soumettant des médias à la perspective d'une responsabilité excessive chaque fois qu'ils signalent des allégations dignes de foi qui se révèlent fausses.

Juste après l'élection de 2020, le président trump et son équipe ont affirmé à plusieurs reprises que des machines de dominion avaient été utilisées dans un système de vote contre la fraude. Bien que ces allégations n’aient pas été étayées, en ...
[Courte citation de 8% de l'article original]